维基教科书:删除请求

首页 > 帮助手册 > 删除请求

提出删除请求

---

对于要提请删除的页面，请标示{{dr}}。参见：

• Category:怀疑侵犯版权条目
• Category:快速删除候选

另外参见维基百科的删除守则。若质疑原创研究，请向学院跨维基导入者或管理员请求移往维基学院。注意内容不能侵权。参见：

• 存档
• 删除记录

---

一元三次方程式、一元四次方程式、三胞胎素数、中国剩余定论、中顶多边形、函数之连续、倍长中线法、分数、双生质数、四则运算、哥德巴赫猜想、整数、开方、极限、缺8数、缺98数、素数公式、自然数、韧性数、黄金质数

都是对一些数学概念的解释，不能构成独立的教科书。建议迁移至维基学院。--GZWDer (留言) 2018年8月8日 (三) 09:30 (UTC)

以上页面已经汇入至维基学院。--安可 (留言) 2018年9月4日 (二) 08:37 (UTC)

分数、自然数、四则运算、整数等比较基础的可以(○)保留，其他过于专业性的(×)删除。--Sayonzei (留言) 2018年10月6日 (六) 02:23 (UTC)

• 建议统统保留在维基教科书中，台湾的实验教育领域已在使用，搬走影响人家教学进行。

  维基的精神就是允许人慢慢完善化，不是要求人一步到位，未能一步到位者就要求删除或搬走。

  且一元三次方程式、一元四次方程式已是完整条目多项式的相关段落子页，删除后母页即不完整。--丁志仁 (留言) 2018年12月18日 (二) 02:40 (UTC)

• 处理中……。 --书中自有白磷屋_查水表 2019年8月29日 (四) 14:22 (UTC)

@WhitePhosphorus：情况如何？—— Eric Liu_{（留言．百科用户页）} 2019年10月14日 (一) 08:41 (UTC)

处理结果

保留：一元三次方程式、一元四次方程式、中国剩余定论、哥德巴赫猜想

删除：缺8数、缺98数、素数公式（以及被移动到埃拉托斯特尼筛法的页面）

合并：分数→初中数学/算则观念/分数、开方→算术/开方

合并但未完成实际操作（欢迎大家帮忙）：极限→微积分学/极限、整数→离散数学/集合论#整数集、四则运算→算术#四则运算、自然数→基础数学/自然数

尚未决定：三胞胎素数、中顶多边形、函数之连续、倍长中线法、双生质数、韧性数、黄金质数

说明：

被保留的页面构成当前教科书的一部分，且相关内链已经具备，也可以考虑移动到对应母教科书的子页。被合并的页面是发现有重复教科书的情况。被删除的页面属于偏离教科书内容的原创研究。埃拉托斯特尼筛法本来是初等数论中比较重要的一个部分，但原书页完全没有提及筛法的具体操作，而是论述作者自己的研究（虽然发表在《中等数学》上，但该期刊权威性且不论，文章作者还声明“接……来函嘱我将他的发现介绍给读者”，“无权亦无能力对此公式妄加评说”），所以移动到维基学院是正确的决定。 --书中自有白磷屋_查水表 2019年11月11日 (一) 05:08 (UTC)

@WhitePhosphorus、 Sayonzei：函数之连续、微积分学/极限/极限与连续、高等数学#函数的连续性三者重复，保留哪一个？--Jingkaimori (留言) 2020年10月8日 (四) 08:06 (UTC)

@WhitePhosphorus、 Sayonzei？—— Eric Liu_{（留言．百科用户页）} 2021年11月22日 (一) 21:44 (UTC)

中顶多边形条目(×)删除，这是本人多年前做的原创研究。Uranuscat33 (留言) 2022年10月2日 (日) 07:28 (UTC)

已经删除。—— Eric Liu_（留言） 2023年1月11日 (三) 03:46 (UTC)

老年病学

(×)删除理据：目录与成蓓、曾尔亢主编《老年病学》2009年版（ISBN 978-7-03-025279-1）雷同。--沈澄心 (留言) 2022年6月12日 (日) 03:26 (UTC)

生物化学与分子生物学

(×)删除理据：经过初步随意核查，目录及大量章节内容与周春燕、药立波主编《生物化学与分子生物学》2018年版（第九版）（ISBN 978-7-117-26624-6）完全一致, 也可能是与第八版ISBN:9787117172141一致。无论哪种都属于版权侵犯。--PAVLOV (留言) 2022年6月12日 (日) 15:10 (UTC)

此页面原名生物化学，可以移动回去，并回退至未侵权之修订版本。—— Eric Liu_（留言） 2023年3月22日 (三) 03:00 (UTC)

高中语文

(×)删除理据：复制人教版教科书目录。--沈澄心 (留言) 2022年6月14日 (二) 17:04 (UTC)

单片机原理及应用

(×)删除理据：抄袭宋晖主编《单片机原理与应用》2008年版（ISBN 978-7-81114-879-4）。--沈澄心 (留言) 2022年6月30日 (四) 13:47 (UTC)

摄影技术

(×)删除理据：抄袭傅平编著《摄影技术基础》（ISBN 978-7-307-10071-8）。--沈澄心 (留言) 2022年6月30日 (四) 14:07 (UTC)

AI in Open and Distance Education

移到英文维基教科书？--Jusjih (留言) 2022年11月7日 (一) 03:20 (UTC)

补充：Examples of AI use in Open and Distance Education。--Sayonzei (留言) 2022年11月7日 (一) 11:00 (UTC)

可以考虑尽量保存完整历史汇入。阁下也是英文教科书管理员，应该有相关权限，劳烦了。—— Eric Liu_（留言） 2023年2月8日 (三) 14:29 (UTC)

@Jusjih：请将上述两教科书页面汇入英文教科书，谢谢。—— Eric Liu_（留言） 2023年6月14日 (三) 23:16 (UTC)

@Jusjih？—— Eric Liu_（留言） 2023年8月24日 (四) 13:26 (UTC)

@Jusjih？—— Eric Liu_（留言） 2023年10月31日 (二) 11:08 (UTC)

@Jusjih？—— Eric Liu_（留言） 2023年12月16日 (六) 22:48 (UTC)

@Jusjih？—— Eric Liu_（留言） 2024年1月19日 (五) 03:55 (UTC)

@Jusjih？—— Eric Liu_（留言） 2024年2月4日 (日) 17:53 (UTC)

@Jusjih：若当地政策不允许或是有其他问题，或可提出于此供参。—— Eric Liu_（留言） 2024年3月23日 (六) 17:39 (UTC)

@Sayonzei：由于Jusjih不仅不在此处回应，还另外在文库提起此事欲为声讨，本人不知应如何处理为好。—— Eric Liu_（留言） 2024年6月26日 (三) 03:16 (UTC)

若无转交意愿，则应以G14：超过两周没有翻译的非现代标准汉语页面为理由快速删除。--Sayonzei (留言) 2024年6月26日 (三) 03:47 (UTC)

要先问英文维基不特定用户收不收。申请成为管理员遇到社群善意留言不等同声讨。亏Ericliu1912自称英文4级，比我英文3级好，应能自己问。--Jusjih (留言) 2024年6月28日 (五) 17:26 (UTC)

@Jusjih：删除请求是阁下自己提出，甚至“移到英文维基教科书”也是阁下自己所建议，我并没有理由帮你善后，祇是提供删除请求结案所需的支持票，请不要推诿塞责。—— Eric Liu_（留言） 2024年6月29日 (六) 01:57 (UTC)

@Sayonzei：再等英文维基几日不反对，就移走。英文维基反对接收就删除。Ericliu1912所谓“推诿塞责”，元维基也有，就是全部管理员、监管员遇到某事，同时“罢工”。--Jusjih (留言) 2024年6月29日 (六) 14:05 (UTC)

英文维基有管理员回答。请再等一下。--Jusjih (留言) 2024年7月5日 (五) 13:47 (UTC)

已问英文维基管理员可否融入既有书籍之下。--Jusjih (留言) 2024年7月14日 (日) 16:42 (UTC)

@Jusjih：有结果了吗？ ㄧ📒78Cat📚 • 📮 2024年7月28日 (日) 07:22 (UTC)

User:78-Yellowcat暂没有新进展。--Sayonzei (留言) 2024年7月28日 (日) 17:25 (UTC)

Wikijunior:海军、Wikijunior:空军、Wikijunior:坦克、Wikijunior:导弹、Wikijunior:军用飞机、Wikijunior:军队、Wikijunior:间谍

(×)删除理据：不适合维基儿童的内容。—— Eric Liu_（留言） 2023年2月16日 (四) 13:28 (UTC)

(※)注意 对于战争军事方面的内容，有en:Wikijunior:World War II。（不过上面列举的条目里，部分内容单薄的确实可以删掉）--Sayonzei (留言) 2023年2月16日 (四) 13:45 (UTC)

我有注意到阁下所提及之页面，所以才暂时没有提删维基儿童中有关第一次世界大战的教科书。另外，上开页面除了篇幅单薄，其内容多数类似百科或辞典形式（叙述甚至有一些怪诞），个人认为难以成为教科书。—— Eric Liu_（留言） 2023年2月16日 (四) 14:53 (UTC)

ASN.1

(×)删除理据：并非典型教科书内容，而更像纯粹百科内容的延伸。—— Eric Liu_（留言） 2023年6月27日 (二) 16:47 (UTC)

(＝)中立 --78-YellowcatTalk 2023年6月28日 (三) 00:00 (UTC)

生物氧化的酶类

(×)删除理据：疑似抄袭自其他作品。—— Eric Liu_（留言） 2023年10月13日 (五) 21:58 (UTC)

ok Thintime (留言) 2023年10月14日 (六) 13:36 (UTC)

1.例如在生物化学这个区域发表文章，是更趋向于自己的见解还是更加专业性呢，且对于这种有具体一些的规则吗？

2.第一次发布，对于抄袭的检测是用的类似于和文献一样的查重方法吗？

3.最后对于专业知识的描述中抄袭的定义是怎么判断的，个人觉得在说明一个领域知识时，如果讲述的较为专业性或者说客观的说法难免可能会引起抄袭嫌疑，有什么好的避免的方法吗

如果能抽空解答我的疑惑，那么非常感谢您愿意花时间帮助我。 Thintime (留言) 2023年10月14日 (六) 14:06 (UTC)

@Ericliu1912 ㄧ📒78Cat📚 • 📮 2024年7月28日 (日) 07:19 (UTC)

数码绘画

(×)删除理据：只有简单介绍，没有实际教程，且多年未改善。--Sayonzei (留言) 2024年2月26日 (一) 03:56 (UTC)

已删除。重建需要有教程。--Jusjih (留言) 2024年11月2日 (六) 02:43 (UTC)

食谱/苏菜/徐海菜

(×)删除理据：只有一句话简介，没有实际教程，且多年未改善。--Sayonzei (留言) 2024年3月9日 (六) 12:41 (UTC)

(×)删除：同上 ㄧ📒78Cat📚 • 📮 2024年6月29日 (六) 01:25 (UTC)

工程材料/水泥

(×)删除理据：只有一张图，没有任何实际内容，且多年未改善。--Sayonzei (留言) 2024年3月9日 (六) 12:42 (UTC)

(×)删除：同上 ㄧ📒78Cat📚 • 📮 2024年6月29日 (六) 01:25 (UTC)

X86 汇编/X86 族

(×)删除理据：只有一个通往维基百科的链接，没有任何实际内容，且多年未改善。--Sayonzei (留言) 2024年3月9日 (六) 12:42 (UTC)

(×)删除：同上 ㄧ📒78Cat📚 • 📮 2024年6月29日 (六) 01:25 (UTC)

上海话/第9节

(×)删除理据：残缺不全，内容过于短小，且多年未改善。--Sayonzei (留言) 2024年3月9日 (六) 13:07 (UTC)

(×)删除：同上 ㄧ📒78Cat📚 • 📮 2024年6月29日 (六) 01:25 (UTC)

卫生经济学/卫生资源配置、皮肤性病学/皮肤性病的预防和治疗

(×)删除理据：只有一句话简介，没有实际教程，且多年未改善。--Sayonzei (留言) 2024年3月9日 (六) 13:07 (UTC)

(×)删除：同上 ㄧ📒78Cat📚 • 📮 2024年6月29日 (六) 01:25 (UTC)

数据表示

(×)删除理据：内容过于短小，且多年未改善。--Sayonzei (留言) 2024年3月9日 (六) 13:07 (UTC)

(×)删除：同上 ㄧ📒78Cat📚 • 📮 2024年6月29日 (六) 01:25 (UTC)