维基教科书:删除请求

首页 > 帮助手册 > 删除请求

提出删除请求

---

对于要提请删除的页面，請標示{{dr}}。参见：

• Category:怀疑侵犯版权条目
• Category:快速刪除候選

另外参见维基百科的删除守则。若質疑原創研究，請向学院跨维基导入者或管理员请求移往維基學院。注意内容不能侵权。参见：

• 存檔
• 删除记录

---

一元三次方程式、一元四次方程式、三胞胎素数、中國剩餘定論、中頂多邊形、函數之連續、倍长中线法、分數、双生质数、四則運算、哥德巴赫猜想、整數、开方、極限、缺8数、缺98數、素数公式、自然數、韌性數、黄金质数

都是对一些数学概念的解释，不能构成独立的教科书。建议迁移至维基学院。--GZWDer (留言) 2018年8月8日 (三) 09:30 (UTC)

以上頁面已經匯入至維基學院。--安可 (留言) 2018年9月4日 (二) 08:37 (UTC)

分数、自然数、四则运算、整数等比较基础的可以(○)保留，其他过于专业性的(×)刪除。--Sayonzei (留言) 2018年10月6日 (六) 02:23 (UTC)

• 建議統統保留在維基教科書中，台灣的實驗教育領域已在使用，搬走影響人家教學進行。

  維基的精神就是允許人慢慢完善化，不是要求人一步到位，未能一步到位者就要求刪除或搬走。

  且一元三次方程式、一元四次方程式已是完整條目多項式的相關段落子頁，刪除後母頁即不完整。--丁志仁 (留言) 2018年12月18日 (二) 02:40 (UTC)

• 处理中……。 --书中自有白磷屋_查水表 2019年8月29日 (四) 14:22 (UTC)

@WhitePhosphorus：情況如何？—— Eric Liu_{（留言．百科用戶頁）} 2019年10月14日 (一) 08:41 (UTC)

处理结果

保留：一元三次方程式、一元四次方程式、中國剩餘定論、哥德巴赫猜想

删除：缺8数、缺98數、素数公式（以及被移动到埃拉托斯特尼筛法的页面）

合并：分数→初中數學/算則觀念/分數、开方→算术/开方

合并但未完成实际操作（欢迎大家帮忙）：極限→微积分学/极限、整數→离散数学/集合论#整数集、四則運算→算术#四則運算、自然數→基础数学/自然数

尚未决定：三胞胎素数、中頂多邊形、函數之連續、倍长中线法、双生质数、韌性數、黄金质数

说明：

被保留的页面构成当前教科书的一部分，且相关内链已经具备，也可以考虑移动到对应母教科书的子页。被合并的页面是发现有重复教科书的情况。被删除的页面属于偏离教科书内容的原创研究。埃拉托斯特尼筛法本来是初等数论中比较重要的一个部分，但原书页完全没有提及筛法的具体操作，而是论述作者自己的研究（虽然发表在《中等数学》上，但该期刊权威性且不论，文章作者还声明“接……来函嘱我将他的发现介绍给读者”，“无权亦无能力对此公式妄加评说”），所以移动到维基学院是正确的决定。 --书中自有白磷屋_查水表 2019年11月11日 (一) 05:08 (UTC)

@WhitePhosphorus、 Sayonzei：函數之連續、微积分学/极限/极限与连续、高等数学#函數的連續性三者重复，保留哪一个？--Jingkaimori (留言) 2020年10月8日 (四) 08:06 (UTC)

@WhitePhosphorus、 Sayonzei？—— Eric Liu_{（留言．百科用戶頁）} 2021年11月22日 (一) 21:44 (UTC)

中頂多邊形條目(×)刪除，這是本人多年前做的原創研究。Uranuscat33 (留言) 2022年10月2日 (日) 07:28 (UTC)

已經刪除。—— Eric Liu_（留言） 2023年1月11日 (三) 03:46 (UTC)

老年病学

(×)刪除理據：目录与成蓓、曾尔亢主编《老年病学》2009年版（ISBN 978-7-03-025279-1）雷同。--沈澄心 (留言) 2022年6月12日 (日) 03:26 (UTC)

生物化学与分子生物学

(×)刪除理據：经过初步随意核查，目录及大量章节内容与周春燕、药立波主编《生物化学与分子生物学》2018年版（第九版）（ISBN 978-7-117-26624-6）完全一致, 也可能是与第八版ISBN:9787117172141一致。无论哪种都属于版权侵犯。--PAVLOV (留言) 2022年6月12日 (日) 15:10 (UTC)

此頁面原名生物化学，可以移動回去，並回退至未侵權之修訂版本。—— Eric Liu_（留言） 2023年3月22日 (三) 03:00 (UTC)

高中语文

(×)刪除理據：复制人教版教科书目录。--沈澄心 (留言) 2022年6月14日 (二) 17:04 (UTC)

单片机原理及应用

(×)刪除理據：抄袭宋晖主编《单片机原理与应用》2008年版（ISBN 978-7-81114-879-4）。--沈澄心 (留言) 2022年6月30日 (四) 13:47 (UTC)

摄影技术

(×)刪除理據：抄袭傅平编著《摄影技术基础》（ISBN 978-7-307-10071-8）。--沈澄心 (留言) 2022年6月30日 (四) 14:07 (UTC)

AI in Open and Distance Education

移到英文維基教科書？--Jusjih (留言) 2022年11月7日 (一) 03:20 (UTC)

補充：Examples of AI use in Open and Distance Education。--Sayonzei (留言) 2022年11月7日 (一) 11:00 (UTC)

可以考慮儘量保存完整歷史匯入。閣下也是英文教科書管理員，應該有相關權限，勞煩了。—— Eric Liu_（留言） 2023年2月8日 (三) 14:29 (UTC)

@Jusjih：請將上述兩教科書頁面匯入英文教科書，謝謝。—— Eric Liu_（留言） 2023年6月14日 (三) 23:16 (UTC)

@Jusjih？—— Eric Liu_（留言） 2023年8月24日 (四) 13:26 (UTC)

@Jusjih？—— Eric Liu_（留言） 2023年10月31日 (二) 11:08 (UTC)

@Jusjih？—— Eric Liu_（留言） 2023年12月16日 (六) 22:48 (UTC)

@Jusjih？—— Eric Liu_（留言） 2024年1月19日 (五) 03:55 (UTC)

@Jusjih？—— Eric Liu_（留言） 2024年2月4日 (日) 17:53 (UTC)

@Jusjih：若當地政策不允許或是有其他問題，或可提出於此供參。—— Eric Liu_（留言） 2024年3月23日 (六) 17:39 (UTC)

@Sayonzei：由於Jusjih不僅不在此處回應，還另外在文庫提起此事欲為聲討，本人不知應如何處理為好。—— Eric Liu_（留言） 2024年6月26日 (三) 03:16 (UTC)

若无转交意愿，则应以G14：超过两周没有翻译的非现代标准汉语页面为理由快速删除。--Sayonzei (留言) 2024年6月26日 (三) 03:47 (UTC)

要先問英文維基不特定用戶收不收。申请成为管理员遇到社群善意留言不等同聲討。虧Ericliu1912自稱英文4級，比我英文3級好，應能自己問。--Jusjih (留言) 2024年6月28日 (五) 17:26 (UTC)

@Jusjih：刪除請求是閣下自己提出，甚至「移到英文維基教科書」也是閣下自己所建議，我並沒有理由幫你善後，祇是提供刪除請求結案所需的支持票，請不要推諉塞責。—— Eric Liu_（留言） 2024年6月29日 (六) 01:57 (UTC)

@Sayonzei：再等英文維基幾日不反對，就移走。英文維基反對接收就刪除。Ericliu1912所謂“推諉塞責”，元維基也有，就是全部管理員、監管員遇到某事，同時“罷工”。--Jusjih (留言) 2024年6月29日 (六) 14:05 (UTC)

英文維基有管理員回答。請再等一下。--Jusjih (留言) 2024年7月5日 (五) 13:47 (UTC)

已問英文維基管理員可否融入既有書籍之下。--Jusjih (留言) 2024年7月14日 (日) 16:42 (UTC)

@Jusjih：有結果了嗎？ ㄧ📒78Cat📚 • 📮 2024年7月28日 (日) 07:22 (UTC)

User:78-Yellowcat暂没有新进展。--Sayonzei (留言) 2024年7月28日 (日) 17:25 (UTC)

Wikijunior:海軍、Wikijunior:空軍、Wikijunior:坦克、Wikijunior:導彈、Wikijunior:軍用飛機、Wikijunior:軍隊、Wikijunior:間諜

(×)刪除理據：不適合維基兒童的內容。—— Eric Liu_（留言） 2023年2月16日 (四) 13:28 (UTC)

(※)注意 對於戰爭軍事方面的內容，有en:Wikijunior:World War II。（不過上面列舉的條目裡，部分內容單薄的確實可以刪掉）--Sayonzei (留言) 2023年2月16日 (四) 13:45 (UTC)

我有注意到閣下所提及之頁面，所以才暫時沒有提刪維基兒童中有關第一次世界大戰的教科書。另外，上開頁面除了篇幅單薄，其內容多數類似百科或辭典形式（敘述甚至有一些怪誕），個人認為難以成為教科書。—— Eric Liu_（留言） 2023年2月16日 (四) 14:53 (UTC)

ASN.1

(×)刪除理據：並非典型教科書內容，而更像純粹百科內容的延伸。—— Eric Liu_（留言） 2023年6月27日 (二) 16:47 (UTC)

(＝)中立 --78-YellowcatTalk 2023年6月28日 (三) 00:00 (UTC)

生物氧化的酶类

(×)刪除理據：疑似抄襲自其他作品。—— Eric Liu_（留言） 2023年10月13日 (五) 21:58 (UTC)

ok Thintime (留言) 2023年10月14日 (六) 13:36 (UTC)

1.例如在生物化学这个区域发表文章，是更趋向于自己的见解还是更加专业性呢，且对于这种有具体一些的规则吗？

2.第一次发布，对于抄袭的检测是用的类似于和文献一样的查重方法吗？

3.最后对于专业知识的描述中抄袭的定义是怎么判断的，个人觉得在说明一个领域知识时，如果讲述的较为专业性或者说客观的说法难免可能会引起抄袭嫌疑，有什么好的避免的方法吗

如果能抽空解答我的疑惑，那么非常感谢您愿意花时间帮助我。 Thintime (留言) 2023年10月14日 (六) 14:06 (UTC)

@Ericliu1912 ㄧ📒78Cat📚 • 📮 2024年7月28日 (日) 07:19 (UTC)

数码绘画

(×)刪除理据：只有简单介绍，没有实际教程，且多年未改善。--Sayonzei (留言) 2024年2月26日 (一) 03:56 (UTC)

已刪除。重建需要有教程。--Jusjih (留言) 2024年11月2日 (六) 02:43 (UTC)

食谱/苏菜/徐海菜

(×)刪除理据：只有一句话简介，没有实际教程，且多年未改善。--Sayonzei (留言) 2024年3月9日 (六) 12:41 (UTC)

(×)刪除：同上 ㄧ📒78Cat📚 • 📮 2024年6月29日 (六) 01:25 (UTC)

工程材料/水泥

(×)刪除理据：只有一张图，没有任何实际内容，且多年未改善。--Sayonzei (留言) 2024年3月9日 (六) 12:42 (UTC)

(×)刪除：同上 ㄧ📒78Cat📚 • 📮 2024年6月29日 (六) 01:25 (UTC)

X86 汇编/X86 族

(×)刪除理据：只有一个通往维基百科的链接，没有任何实际内容，且多年未改善。--Sayonzei (留言) 2024年3月9日 (六) 12:42 (UTC)

(×)刪除：同上 ㄧ📒78Cat📚 • 📮 2024年6月29日 (六) 01:25 (UTC)

上海话/第9节

(×)刪除理据：残缺不全，内容过于短小，且多年未改善。--Sayonzei (留言) 2024年3月9日 (六) 13:07 (UTC)

(×)刪除：同上 ㄧ📒78Cat📚 • 📮 2024年6月29日 (六) 01:25 (UTC)

卫生经济学/卫生资源配置、皮肤性病学/皮肤性病的预防和治疗

(×)刪除理据：只有一句话简介，没有实际教程，且多年未改善。--Sayonzei (留言) 2024年3月9日 (六) 13:07 (UTC)

(×)刪除：同上 ㄧ📒78Cat📚 • 📮 2024年6月29日 (六) 01:25 (UTC)

数据表示

(×)刪除理据：内容过于短小，且多年未改善。--Sayonzei (留言) 2024年3月9日 (六) 13:07 (UTC)

(×)刪除：同上 ㄧ📒78Cat📚 • 📮 2024年6月29日 (六) 01:25 (UTC)