維基教科書:申請成為管理員/Jusjih
在此投票 (4/0/0) 截止時間2010年8月25日14:14 (UTC)
提名Jusjih（對話頁 | 用戶貢獻）：這個用戶的貢獻良好。 --Kayau (留言) 2010年8月18日 (三) 14:14 (UTC)
- 被提名人意見：在此接受提名，謝謝。--Jusjih (留言) 2010年8月22日 (日) 01:13 (UTC)
支持
編輯- 無甚以反對。--J.Wong 2010年8月19日 (四) 19:16 (UTC)
- 支持 - as nom. Kayau (留言) 2010年8月20日 (五) 10:00 (UTC)
- --達師 (留言) 2010年8月22日 (日) 12:56 (UTC)
- 無反對理由。-HW (留言) 2010年8月24日 (二) 13:30 (UTC)
反對
編輯中立
編輯意見
編輯- 的確，獲薦者實至名歸，可現在社群之大，可謂六票難求。焉容樂觀？--J.Wong 2010年8月19日 (四) 19:18 (UTC)
- Wong128hk先生，維基百科是個維基啊，不是官僚體制。這不是IAR的精神嗎？一個用戶貢獻良好，成為操作員可以對維基教科書貢獻更多，就只因社群細小，成為他／她成為操作員的障礙？難度不可以把指引改改，延長討論時間或減低最少支持數量嗎？Kayau (留言) 2010年8月20日 (五) 10:00 (UTC)
- 但在事前嘛……--J.Wong 2010年8月21日 (六) 03:13 (UTC)
- 或此以後，提案互助客棧以修改要求。尚有一言，非曰官僚，而凡事亦應有制度。既制度如斯，則應遵行。制度有所不妥，則應事前或事後修改。否則，只會教之「言不正，名不順」。何必呢？不爭數日啦……--J.Wong 2010年8月21日 (六) 04:19 (UTC)
- 或許中文沒有雪球、ＮＡＣ等習俗。在英文維基百科，頁面經常會被「破例」刪除或保留，而從沒有人挑戰過這些習慣。Kayau (留言) 2010年8月22日 (日) 08:48 (UTC)
- 請問所言之習俗為何？煩請解釋。--J.Wong 2010年8月22日 (日) 18:50 (UTC)
- 或許中文沒有雪球、ＮＡＣ等習俗。在英文維基百科，頁面經常會被「破例」刪除或保留，而從沒有人挑戰過這些習慣。Kayau (留言) 2010年8月22日 (日) 08:48 (UTC)
- 或此以後，提案互助客棧以修改要求。尚有一言，非曰官僚，而凡事亦應有制度。既制度如斯，則應遵行。制度有所不妥，則應事前或事後修改。否則，只會教之「言不正，名不順」。何必呢？不爭數日啦……--J.Wong 2010年8月21日 (六) 04:19 (UTC)
- 但在事前嘛……--J.Wong 2010年8月21日 (六) 03:13 (UTC)
- Wong128hk先生，維基百科是個維基啊，不是官僚體制。這不是IAR的精神嗎？一個用戶貢獻良好，成為操作員可以對維基教科書貢獻更多，就只因社群細小，成為他／她成為操作員的障礙？難度不可以把指引改改，延長討論時間或減低最少支持數量嗎？Kayau (留言) 2010年8月20日 (五) 10:00 (UTC)
- 這個……我來晚了……來早了也是五票……利見 (留言) 2010年9月2日 (四) 03:58 (UTC)
結果
編輯遺憾矣，票數未足，故未通過，無以委任。--J.Wong 2010年8月28日 (六) 05:22 (UTC)