中華民國判例註解
引言
编辑中華民國判例，是司法院以及其行政監督的法院的司法案例。中華民國自1912年至1949年是大陸時期。1945年10月25日臺灣光復之後，中華民國於1949年，國共內戰失守大陸予共產黨，與其立法法律、行政命令、以及司法判例撤退至臺灣，以臺北做為最後的國都。
本書註解解釋中華民國法律命令的判例。在法律程序，司法見解有時更重要。
免責聲明
编辑中華民國僅以現代漢語爲國語，作爲官話。在正式法律需求時，仍應以政府公布之正確文本作準。本書不提供法律諮詢。
著作權資訊
编辑臺灣施行的《著作權法》第九條 (著作權標的之限制) ：
- 下列各款不得為著作權之標的：
- 一、憲法、法律、命令或公文。
- 二、中央或地方機關就前款著作作成之翻譯物或編輯物。
……
- 前項第一款所稱公文，包括公務員於職務上草擬之文告、講稿、新聞稿及其他文書。
在維基教科書所在的美國，法律是政府法令，而且美国版权署依據更早的司法判例法，認爲其不可以享有版权。
司法院大法官解釋
编辑1949年
编辑- 1月6日司法院釋字第1號解釋
- 1月6日司法院釋字第2號解釋
1952年
编辑- 5月21日司法院釋字第3號解釋
1953年
编辑- 7月10日司法院釋字第21號解釋
- 8月4日司法院釋字第22號解釋
1956年
编辑- 8月29日司法院釋字第63號解釋
1962年
编辑- 12月19日司法院釋字第99號解釋
1980年
编辑- 1月18日司法院釋字第161號解釋
1982年
编辑- 8月13日司法院釋字第176號解釋
1998年
编辑- 1月23日司法院釋字第445號解釋
2000年
编辑- 3月24日司法院釋字第499號解釋
- 7月7日司法院釋字第509號解釋
2004年
编辑- 9月17日司法院釋字第584號解釋
2008年
编辑- 10月31日司法院釋字第649號解釋