打开主菜单

维基教科书:未通過的管理人員申請

此頁所載咸為管理人員落選申請。此乃存檔,請勿編輯。

目录

yyatttw

在此投票 (0/7/0) 截止時間2009年1月24日13:24 (UTC)

我希望可以擔任管理員的工作。--Yyatttw 2009年1月10日 (六) 16:25 (UTC)

支持

  1. (+)支持,这里该有人管管了。--Wcam 2009年1月11日 (日) 03:21 (UTC)
  2. (+)支持--Bencmq 2009年1月11日 (日) 11:03 (UTC)只看了一下编辑次数,没有仔细查看贡献,是我的失误—Bencmq 2009年1月12日 (一) 12:52 (UTC)
  3. (+)支持--Advisory 2009年1月11日 (日) 11:36 (UTC),希望再看看您日後的表现再投票--Advisory 2009年1月15日 (四) 13:14 (UTC)
  4. (+)支持Skjackey tse 2009年1月12日 (一) 06:30 (UTC)同BencmqSkjackey tse 2009年1月13日 (二) 12:10 (UTC)

反對

  1. (-)反对:很欣賞您有這一份心意,但閣下似乎兩天前(2009年1月10日)才於此有第一次編輯。抱歉,但本人對閣下對於此計劃的各規矩的熟識度成疑,惟恐閣下會因不熟識而下錯誤決定。始終管理員權限有很大的影響性,不單單在刪文,錮文等權力上,對新手及其他用戶更有模範的作用,說的話會被視為更具權威性。都希望閣下先有一個更深入的瞭解,後再申請權限。再一次,本人真的十分欣賞您的這一份心意。--J.Wong 2009年1月12日 (一) 11:42 (UTC)
  2. (-)反对同Wong128hk,缺乏了解--Shizhao 2009年1月12日 (一) 12:06 (UTC)
  3. (-)反对,再加油,先讓大家看看您的表現再說--天上的雲彩 留言 2009年1月12日 (一) 15:46 (UTC)
  4. (-)反对Skjackey tse 2009年1月13日 (二) 12:10 (UTC)
  5. (-)反对,理由同Wong128hk。--瓜皮仔Canton 2009年1月13日 (二) 21:21 (UTC)
  6. (-)反对,理由跟 Wong128hk 相同 --Yym1997 2009年1月15日 (四) 06:58 (UTC)
  7. (-)反对,理由跟 Wong128hk 相同 --Tszho1997 2009年1月16日 (五) 14:35 (UTC)


中立

意見

  • 是否應該把個人頁面增加一些內容?--天上的雲彩 留言 2009年1月12日 (一) 07:43 (UTC)
  • 如果可以坚持编辑半年则(+)支持。--wmrwiki 2009年1月13日 (二) 12:25 (UTC)
  • 来投票的人当中是否有人愿意申请?这里真的需要人来管理。--Wcam 2009年1月14日 (三) 01:53 (UTC)
    • 其實小弟也想,不過要待我考完高考之後。--J.Wong 2009年1月14日 (三) 09:27 (UTC)
      • 我相当可是连临时管理员都遭反对。--wmrwiki 2009年1月19日 (一) 15:41 (UTC)
  • 如果多編輯一點會更好!--Abc12345678910111213 2009年1月20日 (二) 07:55 (UTC)

結果

本投票無人支持,投票不獲通過。請自薦者繼續努力,在有足夠資歷時,再作申請。--J.Wong 2009年1月24日 (六) 14:40 (UTC)

Jusjih

在此投票 (4/0/0) 截止時間2010年8月25日14:14 (UTC)

提名Jusjih對話頁 | 用戶貢獻):這個用戶的貢獻良好。 --Kayau (留言) 2010年8月18日 (三) 14:14 (UTC)

被提名人意見:在此接受提名,謝謝。--Jusjih (留言) 2010年8月22日 (日) 01:13 (UTC)

支持

  1. 無甚以反對。--J.Wong 2010年8月19日 (四) 19:16 (UTC)
  2. 支持 - as nom. Kayau (留言) 2010年8月20日 (五) 10:00 (UTC)
  3. --达师 (留言) 2010年8月22日 (日) 12:56 (UTC)
  4. 無反對理由。-HW (留言) 2010年8月24日 (二) 13:30 (UTC)

反對

中立

意見

  • 的確,獲薦者實至名歸,可現在社群之大,可謂六票難求。焉容樂觀?--J.Wong 2010年8月19日 (四) 19:18 (UTC)
    • Wong128hk先生,維基百科是個維基啊,不是官僚體制。這不是IAR的精神嗎?一個用戶貢獻良好,成為操作員可以對維基教科書貢獻更多,就只因社群細小,成為他/她成為操作員的障礙?難度不可以把指引改改,延長討論時間或減低最少支持數量嗎?Kayau (留言) 2010年8月20日 (五) 10:00 (UTC)
      • 但在事前嘛……--J.Wong 2010年8月21日 (六) 03:13 (UTC)
        • 或此以後,提案互助客棧以修改要求。尚有一言,非曰官僚,而凡事亦應有制度。既制度如斯,則應遵行。制度有所不妥,則應事前或事後修改。否則,只會教之「言不正,名不順」。何必呢?不爭數日啦……--J.Wong 2010年8月21日 (六) 04:19 (UTC)
          • 或許中文沒有雪球、NAC等習俗。在英文維基百科,頁面經常會被「破例」刪除或保留,而從沒有人挑戰過這些習慣。Kayau (留言) 2010年8月22日 (日) 08:48 (UTC)
            • 請問所言之習俗為何?煩請解釋。--J.Wong 2010年8月22日 (日) 18:50 (UTC)
  • 这个……我来晚了……来早了也是五票……利见 (留言) 2010年9月2日 (四) 03:58 (UTC)

結果

遺憾矣,票數未足,故未通過,無以委任。--J.Wong 2010年8月28日 (六) 05:22 (UTC)

User:九十九年

在此投票 (0/2/0) 截止時間2010年9月16日03:59 (UTC)

提名九十九年對話頁 | 用戶貢獻):我想申請成為臨時管理員!我在維基百科可是助理編輯喔!! --九十九年 (留言) 2010年9月9日 (四) 03:59 (UTC)

被提名人意見:(接受或謝絕,並簽名)。

支持

反對

  1. 沒有看到您的貢獻。--Yakrewo (留言) 2010年9月9日 (四) 17:06 (UTC)
  2. 才加入不久,經常沒有編輯摘要時,成為臨時管理員理由欠明確。建議先有更多貢獻,常討論,以及常寫編輯摘要,再來申請。Jusjih (留言) 2010年9月10日 (五) 03:12 (UTC)

中立

意見

  1. 用戶已選擇退出,請關閉討論,謝謝。Kayau (留言) 2010年9月10日 (五) 09:15 (UTC)

結果

本投票終,參選者退,告以不果。--J.Wong 2010年9月10日 (五) 17:04 (UTC)

Guoyunhebrave

在此投票

提名Guoyunhebrave對話頁 | 用戶貢獻):在维基教科书活跃时间近一年,曾在维基教科书读本编写,项目页面完善,翻译通知等方面做出贡献。 --Guoyunhebrave (留言) 2012年10月25日 (四) 04:34 (UTC)

被提名人意見:接受。--Guoyunhebrave (留言) 2012年10月25日 (四) 04:36 (UTC)

支持

反對

中立

意見

結果

  • 一週既逾,無所回音,告曰無效。--J.Wong 2013年1月5日 (六) 07:57 (UTC)

Grover Chou

在此投票

提名Grover Chou對話頁 | 用戶貢獻):我看到Wikibooks是一个开放、自由的项目,且大多数内容有待扩充,我的时间比较充裕,认为自己可以胜任管理员,所以在此提出申请,帮助维基教科书完成整理及管理。 --GroverChouT (留言) 2014年9月22日 (一) 04:17 (UTC)

被提名人意見:接受 --GroverChouT (留言) 2014年9月22日 (一) 04:18 (UTC)
十月六日止。--J.Wong 2014年9月22日 (一) 19:32 (UTC)

支持

反對

  1. 暫時反對,經驗不足。建議貢獻討論數月再度申請。--Jusjih (留言) 2014年10月5日 (日) 05:44 (UTC)

中立

意見

  • 其志可嘉,唯君經驗尚淺,未如他日再薦。--J.Wong 2014年9月22日 (一) 19:32 (UTC)
  • 期屆,本評議終,申請人請擇日再焉。--J.Wong 2014年10月8日 (三) 08:31 (UTC)

咨請Shizhao以及Wong128hk行政員總辭(to remove all bureaucrats)

在此投票

咨請Shizhao以及Wong128hk行政員總辭:首先要強調本案絕對是對事不對人,以及歡迎兩位用戶續任管理員以及導入者。之所以咨請行政員總辭,是考慮本站鮮少有加入管理員、行政員和機器人,以及移除機器人的需求時,才有Wong128hk在2015年8月9日以及Shizhao在2013年5月9日最後一次行使行政員職權的現象。

再者,中文維基文庫以及中文維基語錄都曾有僅有的另一位行政員不活躍,使得我是僅有的活躍行政員,太像极权主义者,直到解除另一位行政員時,我也辭行政員,完成總辭。另外,雖曾有用戶質疑我在維基共享資源行政員活躍否,但我自願辭行政員,無怨無悔,繼續當管理員,減輕維基壓力。

因此,基於提高效率,避免太寡頭的少數行政員職權太集中,特此咨請Shizhao以及Wong128hk行政員總辭,讓賢監管員。歡迎續任管理員時,既有的貢獻仍會記得的。謝謝。--Jusjih (留言) 2016年3月7日 (一) 02:24 (UTC)

被提名人意見:(接受或謝絕,並簽名)。

支持

  1. 提案者(+)支持行政員總辭(support removing all bureaucrats as nominator)--Jusjih (留言) 2016年3月7日 (一) 02:31 (UTC)

反對

  1. (-)反对,何必呢,为何阁下一直要求各站删除管理员呢,各站一开始都没有管理员,就是为了方便各站点,就有了这些管理员,为何阁下坚持删除呢?Richard923888 (留言) 2016年12月21日 (三) 09:30 (UTC)

中立

意見

  • 一、行使行政員權力均須依從社群共識或者既定方針,亦必須解釋決定,所以並不存在閣下所謂寡頭壟斷,或所謂權力太集中。更無所謂極權統治。話到尾,行政員無異於管理員,都是沒有什麼大不了。現時管理員亦不多,幾個中文維基計劃,根本上都係得一兩個管理員活躍,怎麼又沒有憂慮權力太集中?太寡頭壟斷?為何不提議各站都管理員總辭?交由全域管理員或監管員處理?It doesn't make sense at all.
  • 二、本人從不反對監管員協助處理本地站務,猶如本人不反對全域權力持有者如全域管理員在此使用權力。
  • 三、依據目前形勢,但凡需要動用行政員權力去處理申請,該等申請均必須經過公示、討論或投票,請問要什麼效率?
  • 四、正如閣下所言,本地申請根本不多,總辭與否,有何影響呢?何必多此一舉?
  • 五、本人真心想問句,閣下不斷要不同網站的行政員總辭,甚至可謂無所不用其極,請問此舉有何共識或方針依據?如無,茲事體大,何以不事先徵得共識再行?
  • 六、監管員大部份不諳中文,用戶亦不是全部曉得英文,既然本地仍有行政員,何以到頭來必須要用戶去元維基不可?監管員又是否可以完全理據討論內容,然後作出決定?
  • --J.Wong 2016年3月7日 (一) 14:17 (UTC)
  • 七、行政員有別於監督員及用戶核查者,根本無既定共識規定必須要有兩名用戶同時持有權限。社群已係最大制衡,可隨時罷免或要求停權。監管員亦必會協助社群監察。--J.Wong 2016年3月7日 (一) 14:29 (UTC)
回應如下:
  1. 行政員以及監管員權力都要依從社群共識或者既定方針,但因為m:Stewards policy#Don't promote users on projects with existing bureaucrats的規定,所以太少行政員就是寡頭壟斷。對不起!行政員無異於管理員的群组权限,僅有不受使用頻率限制 (noratelimit) 以及覆蓋欺騙檢查 (override-antispoof) ,其他全不同,尤其是加入管理員、行政員和機器人群組是重大衝擊,所以行政員不能等同管理員沒有什麼大不了。反之,管理员总数少于10人;或少于3位管理员在过去两个月执行过有纪录的管理员行为,将会启动全域管理員权限,所以小站管理員不必總辭。
  2. 不反對監管員協助處理本地站務有待公開聲明,要另行本地討論。
  3. m:Stewards policy#Don't promote users on projects with existing bureaucrats就是足以降低效率的梗。
  4. 申請不多,就容易維基巡查過量不利健康,或者巡查不足而延誤授權。
  5. 公開討論就是先徵得共識再行。
  6. 維基已經網羅七百餘語文,但監管員大部份不諳更多弱勢語文。
  7. 現況如是也。--Jusjih (留言) 2016年3月12日 (六) 02:17 (UTC)
  • 好笑,刪除、封禁等影響不深遠嗎?維基網站眾多,亦因為語言不通,說到尾,監管員抑或全域管理員均無可能起到制衡管理員作用,猶如無可能制衡行政員一樣。只有社群可以起到制衡作用,所以請勿再說什麼寡頭不寡頭壟斷,此等罔顧現實的言論。
  • 如果你覺得該條款阻礙監管員工作,請移步元維基動議廢除,而非在此無端提出此等無謂議案。請勿本末倒置,倒果為因。如果你在元維基動議授權監管員就算行政員在任,仍可以處理細站授權申請,當然細站要如何定義,要再行討論,本人會傾力支持,但請結束現時此等倒果為因而消極,亦罔顧現實的行動。
  • 閣下肯定閣下在維基字典之所作所為係志在事先徵得共識?何必自欺欺人呢?
  • 既然申請須事先徵得社群同意,即申請人、管理員或其他用戶有足夠時間知會行政員,或行政員可在例行巡查之中察覺申請,並在申請預計結束時間給予合理裁決。那是什麼梗?
  • 巡查過量?依足方針而為,會不利發展?
  • 難得閣下承認現實,請問不懂語言,如無人翻譯及提出,監管員如何起到制衡作用呀?閣下亦無回應何以強迫用戶要移步元維基申請不可?
  • 題外話,既然閣下不願授權,請盡速處理維基語錄各項站務,懇勿拖延及縱容破壞者。--J.Wong 2016年3月12日 (六) 09:34 (UTC)

結果

監管員認為共識未成,駁回請求,此案到此為止。--J.Wong 2016年3月25日 (五) 07:26 (UTC)

替代討論開放監管員協助處理本地站務

若咨請行政員總辭不通過,請問:

中文維基教科書若行政員不足幾名,就開放監管員協助處理本地站務?
Should Chinese Wikibooks allow stewards to assist handling local administration if fewer than how many bureaucrats?

--Jusjih (留言) 2016年3月20日 (日) 23:42 (UTC)

<5

  1. (+)支持。不足五名行政員就容易太寡頭,或者全部不活躍,所以建議開放監管員協助處理本地站務,就不必行政員總辭。--Jusjih (留言) 2016年3月20日 (日) 23:42 (UTC)

<4

<3

  • (+)支持本站若然行政員少於三名,開放予監管員協助處理行政員授權事務。--J.Wong 2016年3月25日 (五) 07:43 (UTC)
    • (英文): Support allowing stewards assist in handling right granting matters which are responsible by local bureaucrats, unless there are more than three bureaucrats in this site.

<2

<1

  1. (-)反对。此選項等同m:Stewards policy#Don't promote users on projects with existing bureaucrats,不理想。--Jusjih (留言) 2016年3月20日 (日) 23:42 (UTC)

哲涵

在此投票:截止時間2017年12月12日 12:14 (UTC)

提名哲涵對話頁 | 用戶貢獻):大家好!我叫哲涵,想要做维基教科书的管理员。我在文言维基百科、吴语维基百科都做出过上百次编辑,对维基也有了一定了解。希望大家支持。 --哲涵 (留言) 2017年11月28日 (二) 12:14 (UTC)

被提名人意見:(接受或謝絕,並簽名)。

支持

  1. (+)支持。--林浚辉 (留言) 2017年11月29日 (三) 02:38 (UTC)
    純投票用戶,其他維基亦無其貢獻紀錄。建議作廢票論。--J.Wong 2017年12月11日 (一) 10:39 (UTC)
    同意。--Jusjih (留言) 2017年12月14日 (四) 05:02 (UTC)
  2. (+)支持。虽然这不是我想要的答案,但教科书还是缺少管理员啊。脂肪酸钠 (留言) 2017年11月30日 (四) 05:08 (UTC)
    @脂肪酸钠:感谢您对我的支持。又及,要得到几票才能成为管理员呢?--哲涵 (留言) 2017年11月30日 (四) 11:46 (UTC)
    @哲涵:,这主要取决于其他管理员的心情好像是所有(活跃)用户数的1/3以上?脂肪酸钠 (留言) 2017年11月30日 (四) 14:47 (UTC)
  3. (+)支持 一旦成為維基教科書管理員一職後,期盼你能在任期內持之以恆為維基教科書貢獻!如果你有更好的想法與即將想要翻新功能的,請記得要在互助客棧多分享自己的看法,我期盼你能做到!也不希望半途落跑,這對維基教科書來說是一件不樂觀的事兒!--Yuriy kosygin (留言) 2017年11月30日 (四) 16:07 (UTC)
    (+)支持,意见同上。--碳酸(对话) 2017年12月4日 (一) 10:27 (UTC)
    根据https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Steward_requests/Checkuser&oldid=17521075 ,此乃候选人之傀儡。--WAN233 (留言) 2017年12月10日 (日) 09:13 (UTC)
  4. (+)支持成为临时管理员。平方和差 (留言) 2017年12月4日 (一) 12:25 (UTC)
  5. (+)支持成为临时管理员。先累積經驗。--Jusjih (留言) 2017年12月6日 (三) 04:18 (UTC)

反對

  1. (-)反对抱歉了,根據回答有很多管理員的基本觀念尚不清楚。待閣下學習一段時間在申請。--Zest (留言) 2017年12月11日 (一) 10:26 (UTC)

中立

意見

  • (!)意见我想具体了解下你之所以想要申请管理员的理由,没问题的话我会支持你的。脂肪酸钠 (留言) 2017年11月29日 (三) 04:42 (UTC)
@脂肪酸钠:我申请管理员的目的是为了保护重要页面,删除不必要的页面,使首页变得更个性化。--哲涵 (留言) 2017年11月29日 (三) 12:42 (UTC)
請問何謂之重要頁面?又何謂之不必要頁面?首頁設計又有何構思?--J.Wong 2017年11月30日 (四) 13:46 (UTC)
@Wong128hk:重要页面即为教科书的帮助页面等不可乱改的页面,而不必要页面即为无用页面或经过多次重定向之后的重定向页。首页设计可以多加些如百科中的“你知道吗”等小工具,色彩也可以做得绚丽些,加些边框,如文言维基大典的封面。--哲涵 (留言) 2017年12月1日 (五) 10:58 (UTC)
  • 请问您是想申请永久管理员吗?实际上我还是建议先当几个月临时管理员体验一下,如果感觉可以再做更久一些。 --书中自有白磷查水表 2017年12月1日 (五) 07:55 (UTC)
@WhitePhosphorus:要不做临时管理员,我称职的话再做永久的。--哲涵 (留言) 2017年12月1日 (五) 10:58 (UTC)
我同样建议你先申请截止到今年年底的临时管理员,明年再考虑是否续职。脂肪酸钠 (留言) 2017年12月1日 (五) 14:46 (UTC)
@脂肪酸钠:该怎么续职?--哲涵 (留言) 2017年12月2日 (六) 00:42 (UTC)
@哲涵:,到时候再创建一个申请永久管理员的页面来投票。脂肪酸钠 (留言) 2017年12月2日 (六) 04:15 (UTC)
@脂肪酸钠:好的,没问题!--哲涵 (留言) 2017年12月2日 (六) 04:49 (UTC)
  • 不过当了管理员后怎么删除,保护页面呢?--哲涵 (留言) 2017年12月6日 (三) 10:44 (UTC)
@哲涵:,你当了管理员之后页面右上角的那个“更多”菜单拉出来应该会多出东西来。
呃,我是脂肪酸钠,改了一下签名。R-COONa (留言) 2017年12月10日 (日) 00:06 (UTC)

滥用傀儡

https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Steward_requests/Checkuser&oldid=17521075 --WAN233 (留言) 2017年12月10日 (日) 09:13 (UTC)

@WAN233:滥用傀儡是什么意思?为什么要请求封锁。—哲涵(留言) 2017年12月10日 (日) 09:42 (UTC)

@CarbonicAcid:以后不要乱改别人的对话。--哲涵 (留言) 2017年12月10日 (日) 12:44 (UTC)

終止投票提案

脂肪酸钠君、Yuriy kosygin君、平方和差君、Jusjih君、Zest君、白磷君︰承上,監管員已證實此用戶濫用傀儡,擾亂數個小維基人事任命投票。現建議終止本投票,作敗選論。請諸位速作回應。--J.Wong 2017年12月11日 (一) 10:39 (UTC)
  1. (+)支持R-COONa (留言) 2017年12月12日 (二) 05:00 (UTC)
  2. (+)支持,考慮正反意見,建議僅試用一個月。 Support ending this vote with one-month grant only.--Jusjih (留言) 2017年12月14日 (四) 05:02 (UTC)
    Jusjih君︰濫用傀儡亦同意授權?--J.Wong 2017年12月14日 (四) 08:52 (UTC)
    遺憾。候選人濫用傀儡,立即取消資格,作敗選論。--Jusjih (留言) 2017年12月20日 (三) 01:48 (UTC)