Ceku

您好，Ceku！歡迎加入維基教科書！

這裏包括內容開放的教科書及手冊。目前總共有3,718本教科書及手冊。

• 如果您有什麼問題歡迎到互助客棧或在我的對話頁面提出。亦可以參考其他語言版與幫助手冊。
• 您可以在首頁按主題瀏覽或參與編寫您所感興趣的維基教科書。
• 編輯後加入某段討論時請「您的簽名和簽名時間」，只需打上四個波浪號(~~~~)便可。
• 最後，我們希望您可以勇於編輯。希望您會喜歡這裏！

Welcome to Chinese Wikibooks. Thank you for your contributions! If you don't prefer to use Chinese, and when looking for further information, feel free to visit Wikibooks:互助客棧. Enjoy!

歡迎您的維基人： Kayau (留言) 2010年9月3日 (五) 13:59 (UTC)

留言

1. 辛苦了！
2. 個人覺得「六代」或「蒼字檢字法」的規則尚未正式公佈，許多地方不確定，篇幅又這麼長，也許目前不適合在「版本差異」中列出。目前我已預先造了六代字根的圖（不敢保證全對，日後可能還要修改），個人覺得官方公佈後，可以另外建立「蒼字檢字法」的教科書，反正六代不是少數位置不同，而是由頭至尾都有太多重大差異。你覺得怎樣？^^

--Cangjie6 (留言) 2018年7月18日 (三) 21:25 (UTC)

1. 六代雖然改了很多規則，但基本原理仍是沿用三五代，建另一本書仍有大半內容相同，那只是變成兩個版本要維護，徒增困擾。就目前情況看，我不認為我們還能生出多少新東西，所以我認為沒有必要，至少現在沒有必要，未來等有人真的生出一大堆內容，自然會有人因為現在的架構太擁擠而自然去另闢。
2. 我發現你之前建立了很多精美圖片，感恩你的付出，不過有個建議：圖片最好改用向量檔(SVG)，以避免解像度問題，且保留了圖層訊息，讓想修改的人容易修改。同時，所有例字，凡涉及字形差異的，都應該改用向量字圖，而不是依賴標楷體或其他字體，畢竟手機使用者大部分是無法安裝字體的。凡是涉及Unicode字形的可以直接用GlyphWiki提供的SVG（他們有授權自由使用），如此便不須花心力重製，且未來想做的人也可用同樣方法，避免重造輪子及樣式不一致。

--ceku (留言) 2018年7月18日 (三) 21:50 (UTC)

1. 好的，最後大概所有字最終都要做圖呢。那麼，有沒有好用的編輯svg軟件推介？對我來說這方面是翎次接觸。

--Cangjie6 (留言) 2018年7月22日 (日) 07:56 (UTC)

目前比較通行的是開源的InkScape。如果以往是用PhotoShop可以找找看有沒有高品質的psd->svg轉換器。--ceku (留言) 2018年7月22日 (日) 08:19 (UTC)

謝謝。過幾天找空檔來試試。--Cangjie6 (留言) 2018年7月22日 (日) 15:47 (UTC)

倉頡第四代輸入法手冊Cangjie6 (留言) 2018年10月9日 (二) 08:34 (UTC)

感謝提供。能否提供出版時間及版次？--ceku (留言) 2018年10月11日 (四) 07:06 (UTC)

Title: 倉頡第四代輸入法手冊

Author: 伍山科技發展有限公司

Publisher: 香港 : 伍山科技發展有限公司

Creation Date: 1994

Format: 1, p.121

Language: Chinese

Identifier: ISBN : 9627528023

Notes: Cover title.

[1](版次方面沒有寫再版或重印，應該是第1版) Cangjie6 (留言) 2018年10月11日 (四) 08:08 (UTC)

標準倉頡第二代中文輸入法（官方手冊，拍了規則部分，指法和編碼字典從略）Cangjie6 (留言) 2018年10月15日 (一) 16:58 (UTC)

郝明義，《走在孤獨裏的電腦怪傑－－寫在朱邦復遠颺異域的1984》，刊《2001》雜誌第四期，台北，貳零零壹雜誌社，1984年3月1日。Cangjie6 (留言) 2018年10月24日 (三) 11:31 (UTC)

信函方面，我沒有再想到甚麼了。本來就覺得挺圓滿的，只是被尹丮他打亂了。順帶一說，我剛剛看看尹丮那邊，好像沈女士方回覆裏提出了「複字首」一詞，但定義根本不清不楚[2]。個人不建議現在就主動提出來問，但心裏預備沈女士他們會這樣答，想想之後怎樣再問就好。Cangjie6 (留言) 2018年11月5日 (一) 10:12 (UTC)

結果現在的信函沒回音。另外，討論:倉頡輸入法/信函/20170726的信件3、4、5都亂碼，可以把內文直接貼過來嗎？每次都感到心累。--Cangjie6 (留言) 2019年2月19日 (二) 18:30 (UTC)

或許是朱沈兩人近日忙碌，但無法排除和聯名寄信有關。正在考慮近日換個方法再寄一次。至於加密的問題，我也沒辦法，解密還須加密人，閣下試着與作者溝通看看罷。--ceku (留言) 2019年2月20日 (三) 14:50 (UTC)

一郎兩天前寫了：五代「點附整體」再思。Cangjie6 (留言) 2019年9月22日 (日) 12:04 (UTC)

1. 您好，請問倉頡輸入法#倉頡輸入法的特色中的「倉頡輸入法的重碼率為所有中文輸入法中最低」是否不妥？我查看了註釋中的數據，列舉了包含三代倉頡在內的僅五種方案，不足以服眾。並且我也找到了可證明存在重碼更低的方案的數據，如百度貼吧倉頡吧的此帖中列舉的數據中顯示徐碼的重碼率更低。所以將「倉頡輸入法的重碼率為所有中文輸入法中最低」更新為「倉頡輸入法的重碼率為主流作業系統（指Windows、macOS、Android、iOS）內置中文輸入法中最低」之類加上限定的語言為好？153.122.97.160 (留言) 2021年1月13日 (三) 14:32 (UTC)

感謝提供資訊，已調整內文及附上資料。--ceku (留言) 2021年3月4日 (四) 18:25 (UTC)

請求舉報

User:AngeCI 於 倉頡輸入法 的編輯歷史，已違反了「回退不過三」（3RR）原則，構成破壞（w:維基百科:編輯戰）。希望Ceku能幫忙向管理員舉報，以終止其破壞。謝謝！--Cangjie6 (留言) 2020年12月21日 (一) 11:39 (UTC)

User:Cangjie6在不斷向我作出人身攻擊，證據放在Talk:倉頡輸入法#警告Cangjie6：請停止你的人身攻擊。希望Ceku能幫忙向管理員舉報，以終止其人身攻擊。謝謝！--AngeCI (留言) 2020年12月21日 (一) 12:23 (UTC)

我已充分地解釋了我的說話並不是人身攻擊，字典查過了，人身攻擊的真正定義說過了，但 User:AngeCI 無視一切，然後繼續不實指控我。相反，我指控 User:AngeCI 的事，是証據確鑿的，而且先嘗試叫 User:AngeCI 停止，只是 User:AngeCI 找藉口無視並繼續破壞而已。---Cangjie6 (留言) 2020年12月21日 (一) 13:19 (UTC)

我只是「部份」地採納尹卂的理論，而他一開始就對我懷有惡意，認為我就是尹卂的黨羽，完全不給予解釋的機會，是證據確鑿的人身攻擊。如果cangjie6願意對我釋出善意，承認我和尹卂之間的獨立性，並停止對我作出人身攻擊，我可以既往不咎。--AngeCI (留言) 2020年12月21日 (一) 13:36 (UTC)

平心而論，我認為Cangjie6的言論的確踩在人身攻擊的邊緣，我相信AngeCI君最近的討論和編輯行為是和尹卂獨立的，Cangjie6多次質疑及貶低AngeCI的心態（例如：「請閣下不要學習某個故意與客觀事實作對般的民科，不要像他一樣強姦他人的發言」、「號稱只代表自己的AngeCI終於親口說明閣下的狼子野心」、……）屬於誅心論，一來不一定是事實（至少我個人相信AngeCI君一開始並沒有故意想把教科書改爛），二來無助於讓論述更有理據（論述的理據在於對方提出的理由是否合格，而非對方的心態為何），三來有可能激怒對方並導致破壞增加（w:維基百科:不要侮辱破壞者），我個人是不大鼓勵的，這類措詞少一點，會比較有助於良善的討論。

但是也希望AngeCI君諒解，基於尹卂過去的多次脫序行為，他的那套「學說」目前在倉頡社群有點像納粹在德國一樣，有時大家對相關議題比較敏感，無法無法百分之百用純理性看待相關議題，別說是你，有幾次我基於獨立客觀理由的提案也是被質疑是在「助惡」而被反對。但說話回來，為了防堵「納粹」進一步滲透，一定程度的激憤或許也是值得諒解的。

況且Cangjie6雖有踩線言論，但同時都有提出理據，並非僅僅訴諸人身，絕非「不願意溝通」；反而AngeCI君僅僅基於Cangjie6有些類似人身攻擊的言論就拒絕進一步向他及其他編輯者為自己的編輯行為提出理據（例如我和cangjie6都說過維基教科書不是官方規則的重述，君仍在未提供進一步理據下重複堅持相左的編輯），這才是真正拒絕溝通的非理性行為，還望適可而止。

大家可參考下避免個人評論、在任何時候保持冷靜，並且希望以後儘量基於善意做良善的討論和編輯，謝謝。如果大家願意各退一步，停止無謂的編輯戰，減少針對人身的發言，我想並不需要鬧到管理員祭出懲罰。--ceku (留言) 2020年12月21日 (一) 16:48 (UTC)

希望ceku考慮一下是直接扔核彈，還是回到談判桌

ceku目前的做法是拒絶回答質詢，蠻橫的認為維基倉教絶對無誤。

但凡我指出的問題，肯定是有問題的。因為目前我是倉頡取碼規則的頂尖專家，很多內容我一眼就能看出問題。何況是這種過份愚蠢可笑的論證，如「外圍繁複論」，「複合字首厥」，等等。

談判的同時，我希望你要明白你的位置，目前我的研究比任何人都要深，ceku等人的智商及思考深度是沒法與我相提並論的。因此建議你採取謙卑的態度，這有利於維基倉教的情況好轉。

就拿「外圍繁複論」來談，我該講的已經講完了，你需要回顧一下我講過的話，思考並理解，這樣才能走出誤區。否則這麼可笑的論調就堂而皇之的擺在公開場合，所有人都在看你的笑話。

與此同時，你需要提昇你的道德水準，一個正直的人，他肯定認為對就是對，錯就是錯。在與你討論的過程當中，你不斷的胡攪蠻纏，渾水摸魚，這與普世價值，正統文化是相違背的。不是這樣做人的。我舉個例子，我當時問你，你認為倉五手冊所說的「興」是由於外圍繁複成連，還是八上聯成連。結論已經呼之欲出，你卻來個「兩種規則可以一起並行」的無賴流氓式的回覆。正直的人，有點道德觀念的人，一定不會這樣說的。你自己回去再讀一讀倉五手冊，然後你自己再想想正確的結論跟說法是甚麼。

對於ceku，cangjie6，ichirou，馬拉錘，此四人，我是發自內心的鄙視。因為我該講的已經講完了，並且是在這種簡單的顯而易見的問題。你們的心志真的是令我感到十分的噁心，你們的想法是匆忙把一些新規上架，以獲得優越感。還記得「秦各備夅」這些複合字首吧，這些東西竟然也能上架成為倉頡規則的一部份，這麼愚蠢的操作，有多少人在意氣用事，生氣發飇，又有哪一個人像我這樣堅持正義。

我的建議就是，去掉你的驕燥和成見，往後我講的話，你要虛心接受，在倉頡規則的敍述方面，我是你的老師。如果你還這樣糊裏糊塗，跟cj6這種不學無術的人瞎混，那將沒有任何的益處和長進。在維基這種公共平臺，沒有心術不正及含糊不清的人生存的空間。 Ejsoon (留言) 2021年5月8日 (六) 07:12 (UTC)

所有的民科都自認為是專家，自認水平高於全世界的人。很遺憾的，他們從來無法提出足以服眾的理由，也因此沒有任何人會採納他們的說法和做法。

維基的運作是基於民主和溝通，並且只接受能被公眾接受的內容，即使閣下自認自己水平再高，或自認掌握了真理，只要無法拿出足以服眾的證據和理由，閣下的主張就不屬於可以寫入維基的內容。

很遺憾的，閣下依然選擇把論述重心放在自吹自擂，而不是提出足以令他人認同的理據。--ceku (留言) 2021年5月8日 (六) 08:59 (UTC)

本人不是很理解甚麼是「民科」，估計那些支持「外圍繁複論」還聲稱這是官方說法的人，才能稱得上是一位「民科」吧。

維基本來就是「民科論壇」，用「民科」去詆毀他人恐怕是搬石自砸。維基三編及某瓦上架了多少令人啼笑皆非的內容，在我指出了之後覺的臉紅，然後下架。假設你認為我是「民科」，同時你認為「民科」是「自吹自擂且不正確」的代名詞，何必又聽從我的言論？或者說「民科」也不一定就是壞人？「民科」有時說的也對？

維基倉教甚至有直接引用我寫的規則的內容，那你們既然認為我是民科，你們要反民科，那為何又直接原文引用我的規則，後面我都廢棄了你們還留在那裏。東拼西湊，修飾潤色，忙個不停。

此四人在思維能力，理解能力偏弱的情況下，自尊心倒是足夠強。你們鬧過的笑話全都記錄在案，到時你們想不承認自己的智商不夠高都難，因為事實勝於雄辯。--Ejsoon (留言) 2021年5月8日 (六) 16:17 (UTC)

什麼是民科，維基百科有寫，請自行參閱。

維基教科書只會接受有可靠資料佐證的內容，如果閣下恰好寫了和官方一致的東西，同樣的概念自然有可能被寫入維基教科書，但寫入的理由不是因為「閣下寫了它」，而是「找得到可靠來源佐證」，閣下毋須往臉上貼金。

民科與科學家最大的差異不在其研究內容正確與否，而在能否提出論述和證據說服他人接受。我過去曾多次部分採納過閣下的觀點，是因為閣下雖無法提出證據，但的確可以查到來自可靠來源的證據佐證，但這都只是偶然性的。如果閣下繼續用這種只有斷言而無證據的民科式「討論」方式，就只能次次祈禱其他編輯者能恰好遇到「識貨」的「伯樂」替閣下的斷言找到證據，否則只會被拒絕。

閣下若要繼續現在的態度和做法，以後就會像這樣大家一起被封禁。我被封禁也無所謂，反正有其他維基人繼續維護，休息一下有益身心健康。而閣下被封鎖了，閣下的主張就百分之百不會有被寫入的可能性（所有編輯者中，誰對閣下最友善、採納過閣下的主張最多次，我想閣下心知肚明）。若閣下好好善意討論、建設性編輯，閣下的主張或許還有被接受的機會。利弊得失，請君自行取捨。--ceku (留言) 2021年5月9日 (日) 14:51 (UTC)

而閣下被封鎖了，閣下的主張就百分之百不會有被寫入的可能性

--------

哈哈哈哈哈哈！君很幽默！以維基倉教目前的狀況和品質，我已經是高山仰止，不敢把本人的任何原創理論加入維基倉教！君請放心！ Ejsoon (留言) 2021年5月12日 (三) 13:30 (UTC)

我想君還是不太明白你們四人以及維基倉教目前在倉頡規則敍述領域的位置，當然你們可以繼續保持良好的自我感覺，你們之所以寫上那些搞笑的理論可能是希望大家都過的輕鬆愉快。我反正也搞不太懂是先成為朋友還是先講道理，我的作風是只講道理但不排斥交友，如遇惡意之人也不需避讓，因為我是有理正義的一方。 Ejsoon (留言) 2021年5月12日 (三) 14:35 (UTC)

閣下基於任何理由對相關頁面所做的任何修改、刪減，比如最近做的這些，都是「寫入閣下的主張」。如果閣下連這些都不打算做，那非常好，希望閣下說到做到。

既然閣下承認自己的主張是原創理論，那就是維反維基方針，不須多言。閣下要認為自己的原創理論領先全世界也無妨，請多加油，努力拿出論述說服他人接受，也許十年後全世界能找到第二個人認同閣下的主張。--ceku (留言) 2021年5月15日 (六) 06:44 (UTC)

我從來都認為我的很多理論是我的原創理論，我也認為你們應該一直都知道我的不少理論都是我的原創理論。所以當你們原文引用我的原創理論的時候，我感到非常的訝異，按你們的性格與習慣，是不應該這樣做的。並且我的一些建議都是基於本人的原創想法，按理說你們應該全盤否定，但是你們好像也接受了一些，我也甚為不解。就感覺好像是在承認「我的原創理論」也可能是正確的。

與此同時，你們好像也有不少的原創理論，比如「外圍繁複論」，「剪刀論」，「書法結字–平頭寫法」，「複合字首秦各備夅原厥」等等。但是由於維倉三編都是語言美化師，你們一定會說它是「合理的推論」等措辭。在下非常佩服！--Ejsoon (留言) 2021年5月16日 (日) 06:26 (UTC)

維基倉教錯謬過多，已經是積重難返了，不是在下的水平能改好的。有部份人把這個權力平等的地方當成是自家論壇，我也就來看看這裏還有沒有講講道理的空間。但是基於過往多年的歷史來推斷，維基倉教肯定是改不好的，無論是哪位高手出馬，都無法撼動這四個騎沈高手，這一點希望你能明白。--Ejsoon (留言) 2021年5月16日 (日) 06:33 (UTC)