Talk:世界歷史

我们世界历史的标准是什么？我们应该用一种什么样的心态去面对它？--Smilenet 2009年1月17日 (六) 02:23 (UTC)回复

您好，我是一個對歷史沒有專長的人，只是最近常常看維基百科，發現有關歷史的資料還蠻多的，看一看很有趣。但百科已經有很多條目，所以這裡是不是不需要再以事件做為主角而改用其他的編法會更好呢?支持你們。DnAnd (留言) 2009年11月14日 (六) 13:09 (UTC)回复

tail:世界历史时代久远，我们从维基有历史记载开始吧！--Xcq5678 (留言) 2013年9月25日 (三) 18:29 (UTC)回复

希望将初中历史、国中历史和高中历史合到这里来

最新留言：在1年前发布4条留言4人参与讨论

它们的内容都这里有联系，非常分散的话会使人感到困惑--嘀嘀嘀 (留言) 2014年12月2日 (二) 14:46 (UTC)回复

如果整合的话如果想专门查找某个版块（例如学生）会不会很麻烦—以上未簽名的留言是由詹士邦（對話貢獻）於2017年7月20日 (四) 11:04‎ (UTC)加入的。回复

我认为对于世界历史而言，面向的是全体民众而非特定对象，而那些依学业阶段划分的教材只能是适合特定年龄段的人阅览，无法顾及大部分民众的阅览需求，而且将一切内容整合在一起，内容繁杂，体例无章，反为不美。道君辛言 (留言) 2023年5月8日 (一) 15:02 (UTC)回复

在此情況下，我們該如何處理層次問題？按照目前大多數人的想法，應該逐漸加深。以初中歷史為第一層，高中歷史為第二層，這樣處理嗎？還是我們可以嘗試由「自由」出發，打破學級的分層，創造出不一樣的歷史書？ Louisforacademic (留言) 2020年9月24日 (四) 18:05 (UTC)回复

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

嗯，我研究二战历史已经有五年了，我十分愿意在这里贡献自己的知识和才华。 Assifbus (留言) 2020年2月23日 (日) 14:25 (UTC)回复

最新留言：在3年前发布3条留言2人参与讨论

本人目前发现该教科书主页似乎可以继续完善和改革。本人在自己的沙盒页开始对其更改，希望可以进该教科书里，谢谢。--Frigid Winter (留言) 2021年9月8日 (三) 07:08 (UTC)回复

@Frigid Winter 阁下的沙盒页我阅，具体感觉如下：

Jason (留言) 2021年10月22日 (五) 08:35 (UTC)回复

已收到阁下信息，感谢阁下的对此的评论。

由于最近本人已进入不活跃状态，因此晚回复留言。

目前该沙盒暂时属于放空状态，若阁下像编辑是可以的哦。