维基教科书:删除请求/存檔/2019年

(×)刪除理據:侵犯版權,來源。--Xiplus (留言) 2019年1月12日 (六) 06:22 (UTC)[回复]

已刪除。--瓜皮仔Canton 2019年3月16日 (六) 03:14 (UTC)[回复]

(×)刪除理据:侵犯版权,来源。--Sayonzei (留言) 2019年1月12日 (六) 09:27 (UTC)[回复]

已刪除。--瓜皮仔Canton 2019年3月16日 (六) 03:14 (UTC)[回复]

(×)刪除理据:侵犯版权,来源。--Sayonzei (留言) 2019年1月12日 (六) 09:32 (UTC)[回复]

已刪除。--瓜皮仔Canton 2019年3月16日 (六) 03:14 (UTC)[回复]

(×)刪除理據:侵犯版權,來源。--Xiplus (留言) 2019年1月12日 (六) 10:31 (UTC)[回复]

已刪除。--瓜皮仔Canton 2019年3月16日 (六) 03:14 (UTC)[回复]

(×)刪除理據:侵犯版權,來源。--Xiplus (留言) 2019年1月12日 (六) 10:32 (UTC)[回复]

已刪除。--瓜皮仔Canton 2019年3月16日 (六) 03:14 (UTC)[回复]

(×)刪除理據:侵犯版權,來源。--Xiplus (留言) 2019年1月12日 (六) 10:32 (UTC)[回复]

已刪除。--瓜皮仔Canton 2019年3月16日 (六) 03:14 (UTC)[回复]

(×)刪除理據:侵犯版權,來源。--Xiplus (留言) 2019年1月12日 (六) 10:33 (UTC)[回复]

已刪除。--瓜皮仔Canton 2019年3月16日 (六) 03:14 (UTC)[回复]

(×)刪除理據:侵犯版權,來源。--Xiplus (留言) 2019年1月12日 (六) 10:34 (UTC)[回复]

已刪除。--瓜皮仔Canton 2019年3月16日 (六) 03:14 (UTC)[回复]

(×)刪除理據:侵犯版權,來源。--Xiplus (留言) 2019年1月12日 (六) 10:35 (UTC)[回复]

已刪除。--瓜皮仔Canton 2019年3月16日 (六) 03:14 (UTC)[回复]

(×)刪除理据:侵犯版权,来源。--Sayonzei (留言) 2019年1月24日 (四) 14:03 (UTC)[回复]

已刪除。--瓜皮仔Canton 2019年3月16日 (六) 03:14 (UTC)[回复]

(×)刪除理據:侵权--夢蝶葬花 (留言) 2019年1月25日 (五) 06:53 (UTC)[回复]

已刪除。--瓜皮仔Canton 2019年3月16日 (六) 03:14 (UTC)[回复]

(×)刪除理據:页面标题毫无根据--Lucho (留言) 2019年2月13日 (三) 02:25 (UTC)[回复]

  • 不是教科书内容,可能有侵权?不过可能是作者本人在多地发布。--94rain Talk 2019年3月8日 (五) 01:48 (UTC)
已刪除。--瓜皮仔Canton 2019年3月16日 (六) 03:14 (UTC)[回复]

(×)刪除理據:非教科书内容--Jimmyshjj (留言) 2019年2月13日 (三) 09:34 (UTC)[回复]

已刪除。--瓜皮仔Canton 2019年3月16日 (六) 03:14 (UTC)[回复]

膜蛤为娱乐性质,不适合保留在维基教科书

编辑

--81.90.190.30 (留言) 2019年2月13日 (三) 15:16 (UTC) 娱乐性质,不适合保留在维基教科书[回复]

  • 哪个页面?--94rain Talk 2019年3月8日 (五) 01:46 (UTC)

(×)刪除理据:机器翻译英文维基百科条目,非教科书内容。--Sayonzei (留言) 2019年3月18日 (一) 05:05 (UTC)[回复]

无界浏览仍需要宣稱合理使用嗎?--Jusjih (留言) 2019年4月2日 (二) 02:38 (UTC)[回复]

已經刪除,太久沒意見。--Jusjih (留言) 2019年6月16日 (日) 02:46 (UTC)[回复]

(×)刪除理据:文1作者毛泽东1976年去世,文2作者艾青1996年去世,均未满50年,版权没过期。--Sayonzei (留言) 2019年6月21日 (五) 15:44 (UTC)[回复]

(×)刪除理據:原始文献的副本?放文库?--94rain Talk 2019年3月8日 (五) 01:42 (UTC)

維基教科書裏這種條目很多,它們似乎是根據現有教科書的邏輯編排的。我的意見是,如果維基教科書上的這類文章,是按照現成教科書上所採納的版本校訂的——即以教科書爲本位的,則可以保留。如果只是單純複製文庫而不採擇市面上的教科書去校訂之,則不如現成的維基文庫。- I am Davidzdh. 2019年6月5日 (三) 10:24 (UTC)[回复]
提删人  撤回请求--及时雨 Talk 2019年8月29日 (四) 14:15 (UTC)[回复]

整件事見w:zh:Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/08/30#User:It's gonna be awesome/共同行動模式 (全文)Sæn 2018年8月31日 (五) 00:39 (UTC)[回复]

兩篇的作者都是同一個人的而且作者是基金會的創辦人,怎麼會侵權??--It's gonna be awesome (留言) 2018年8月31日 (五) 09:47 (UTC)[回复]
(×)刪除目前還沒看到CC-BY-SA的授權訊息,另外,該頁面也和社團法人台灣心動家族的「兒童精神心理健康社區長期照護模式:台灣ADHD心動家族共同行動模式」內容類似。--Wolfch (留言) 2018年9月4日 (二) 16:10 (UTC)[回复]
已删除。wp早删了,这里一年过去了没有人理过。哪怕不侵权也不该放在教科书的页面。--Sayonzei (留言) 2019年9月14日 (六) 03:05 (UTC)[回复]

(×)刪除理据:侵权,来源:[1]。--Sayonzei (留言) 2019年3月18日 (一) 05:01 (UTC)[回复]

已删除,3月的侵权页面现在都没意见。--Sayonzei (留言) 2019年9月13日 (五) 08:07 (UTC)[回复]

(×)刪除理据:疑似侵权,来源:[2]。--Sayonzei (留言) 2019年3月27日 (三) 04:18 (UTC)[回复]

已删除,总之内容非该IP用户自行编写,像是拙劣的改写。--Sayonzei (留言) 2019年9月14日 (六) 03:02 (UTC)[回复]

(×)刪除理據:侵權:百度百科頁面導言。--Sayonzei (留言) 2019年8月17日 (六) 12:31 (UTC)[回复]

(×)刪除 建议直接速删。底下那个共振扬声器应该算非教科书,可以以G1为理由速删。在教科书提删除请求管理员通常看不到,速删会处理的更快一些。(大概吧)--平方和差 (留言) 2019年9月8日 (日) 14:18 (UTC)[回复]
已删除。确认侵权,同时内容地域中心。38天内未见创建者有改善迹象。--Sayonzei (留言) 2019年9月24日 (二) 13:44 (UTC)[回复]

(×)刪除理据:无使用,也看不出有任何用途。--Sayonzei (留言) 2019年9月6日 (五) 13:21 (UTC)[回复]

(×)刪除這個模板原本是用在Template:IPA上的,然而因爲硬編碼非常不恰當,我將其同步爲中文維基百科那樣使用模板樣式的方式,從而這個模板失去了用途。--mkpoli (留言) 2019年9月6日 (五) 13:31 (UTC)[回复]

已刪除。--Sayonzei (留言) 2019年10月13日 (日) 05:09 (UTC)[回复]

以上两页为目录页,为求简洁,我已将其与主目录合并。——R-COONa (留言) 2019年10月2日 (三) 09:42 (UTC)[回复]

还有高中思想政治/必修課程/经济与社会R-COONa (留言) 2019年10月3日 (四) 05:08 (UTC)[回复]
 完成,已删除。--Sayonzei (留言) 2019年10月21日 (一) 05:43 (UTC)[回复]

(×)刪除理據:疑似广告--及时雨 Talk 2019年4月28日 (日) 05:52 (UTC)[回复]

这是音乐学习的新概念,不是广告,哪里有广告的意思???请指出来。文章内容说的很清楚,是乐器学习的短平快的方法。—以上未簽名的留言是由Attraktivsax對話 貢獻)加入的。
不太像广告,倒有点像原创研究。--Sayonzei (留言) 2019年4月28日 (日) 09:47 (UTC)[回复]
吴利老师?--及时雨 Talk 2019年5月2日 (四) 12:53 (UTC)[回复]
删除,教科书无法收录此类原创研究。另外,维基学院也有可靠来源方针,可能同样无法收录此类页面。 --书中自有白磷查水表 2019年11月11日 (一) 04:02 (UTC)[回复]

(×)刪除理据:仅有短小定义而无实际教科书内容,1年内没有改善。--Sayonzei (留言) 2019年9月8日 (日) 03:38 (UTC)[回复]

删除。 --书中自有白磷查水表 2019年11月11日 (一) 05:10 (UTC)[回复]

(×)刪除理据:根本内容短小,在哪个站点都不应该存在的页面,结果怎么给从zhwp导进来了?而且中医内容也该尽量避免才是。--Sayonzei (留言) 2019年9月13日 (五) 09:02 (UTC)[回复]

删除。 --书中自有白磷查水表 2019年11月11日 (一) 05:10 (UTC)[回复]

(×)刪除理据:单纯列出100万位的圆周率,无大用处,且拖慢设备运行,类似此前的规律数列系列。--Sayonzei (留言) 2019年9月13日 (五) 09:06 (UTC)[回复]

删除。 --书中自有白磷查水表 2019年11月11日 (一) 04:21 (UTC)[回复]

(×)刪除理據:内容短小,与中国象棋重复。事实上“象棋”和“中国象棋”这两个教科书是重复了的,目前已经完成了“象棋”下其他子页面的移动,“/规则”子页面由于内容重复而应该删除。完成后“象棋”应改为消歧义,义项为“中国象棋”、“国际象棋”(或许还有一个“日本将棋”,这个我不确定)。--Tiger (留言) 2019年9月30日 (一) 02:25 (UTC)[回复]

删除。 --书中自有白磷查水表 2019年11月11日 (一) 04:21 (UTC)[回复]